loremOS Admin

"Системное администрирование – это культура"

Linux vs Windows...

Опубликовано 28th May 2018 18:33:49 в категории Трёп

Здравствуй, дорогой друг. Наверняка ты слышишь от знакомых, что Linux круче Windows, что на Linux нет вирусов, или что Windows - круто, и для неё выпускаются лучшие приложения, в т.ч. игры, и наверняка ты уже сделал для себя выводы. Что ж, я рад за тебя, однако по-моему мнению, везде есть доля лжи. На самом деле, это совершенно разные операционные системы. Абсолютно разные. Предназначены они для разных задач. Далее следует исключительно мое ИМХО, и прислушиваться к нему или нет, решать тебе. Итак, начнем.

Linux

Linux - это общее название семейства Unix-подобных операционных систем на базе ядра Linux, включающих тот или иной набор утилит и программ проекта GNU, и, возможно, другие компоненты. Как и ядро Linux, системы на его основе как правило создаются и распространяются в соответствии с моделью разработки свободного и открытого программного обеспечения. Linux-системы распространяются в основном бесплатно в виде различных дистрибутивов — в форме, готовой для установки и удобной для сопровождения и обновлений, — и имеющих свой набор системных и прикладных компонентов, как свободных, так возможно и собственнических. Изначально ядро Linux не задумывалось как что-то серьезное, и его автор вряд ли подозревал, что это ядро станет одним из лучших. 

Сама операционная система предоставляется в виде набора программного обеспечения - дистрибутива. Наиболее популярные среди всех - Debian, Archlinux, Ubuntu, Fedora, Centos, Gentoo. У каждого дистрибутива своя аудитория. Кто-то любит Debian за его стабильность и "чистоту", кто-то любит Ubuntu за дружественность, кто-то Archlinux, и так далее. Но все эти дистрибутивы объединяет одно - ядро. Сказать, что ядро Linux надежное - не сказать ничего. Как не странно, но именно Linux используется на большинстве серверов, на регистраторах, для сложных вычислений. 

Бытует мнение, что под Linux нет вирусов. И да, и нет. На самом деле, вирусы есть, и их немало. Правда, внедриться им очень непросто. В основном, используются уязвимости в ПО. Другое дело, что эти самые уязвимости довольно быстро обнаруживаются и устраняются (ты же обновляешь ПО на своем Линуксе?). 

А вообще, лучше я составлю список наиболее частых высказываний в адрес Linux, и подпишу, правда это или нет.

  • Под Linux нет вирусов. Это ложь. Они есть, но работать они будут настолько вероятно, насколько есть вероятность наличия у пользователя синдрома рукожопости и синдрома Дауна.
  • Под Linux нет игр. Это ложь, причем полная. Игр полно, и довольно хороших. Также есть Steam. А также есть Wine.
  • Под Linux нет нормального ПО. Это ложь. Есть, и очень много. Также есть Wine.
  • Linux некрасив. Это ложь. Всё зависит от используемого окружения рабочего стола. 
  • Linux более быстр. Отчасти правда. Linux сам-по-себе потребляет намного меньше ресурсов, и более эффективно использует то, что потребляет. Но в остальном всё зависит от того, насколько корявыми руками производитель софта написал этот самый софт. Само ядро просто идеальное, чего не скажешь о некоторых приложениях. Например, если взять аналог какого-то приложения Windows, может показаться, что аналог немного медленнее работает. Это правда, не все ПО идеально в плане производительности, но в основном это относится к тем приложениям, которые не очень активно развиваются или вовсе практически заброшены.
  • Linux сложен для новичка. Отчасти правда. Но это зависит от того, какой дистрибутив выбран. Можно выбрать Ubuntu Desktop и в принципе не лазить в консоль, тогда о сложности речи в принципе нет. 
  • Linux бесплатен. И правда, и нет. Linux - свободное ПО. И можно бесплатно использовать дистрибутивы без ограничений. Но нужно понимать, что если Linux установлен в организации, то требуется квалифицированный специалист для его обслуживания, а ему нужно платить деньги. Получается, что человек платит не за саму ОС, а за её поддержку. 

Linux больше предназначен для серверов, так как имеет малые потребности в ресурсах, огромную гибкость и надежность. Кроме того, наличие таких вещей, как SSH, позволяет удаленно полностью обслуживать и настраивать систему, не поднимая графического интерфейса. Кстати, в Linux графика - это отдельный комплекс ПО (X Window System). Вообще, я не понимаю, зачем на сервере графическая оболочка, ну правда... И да, ничто не мешает использовать его на десктопе. Правда, придется привыкать тем, кто до этого проводил своё время на Windows. 

 

Windows

Windows - это семейство коммерческих операционных систем (OC) корпорации Microsoft, ориентированных на применение графического интерфейса при управлении. Это означает, что как только установил эту ОС, на компьютере уже будет графическая оболочка. Для Windows написано множество бесплатных и платных приложений. Фактически, она является в некотором роде неким стандартом (что неудивительно, ведь это коммерческая ОС). Что ж, далее следуют наиболее частые высказывания в адрес Windows:

  • Windows более надежна. Это ложь. Хотя она и является коммерческой ОС, дыр в ней столько, что считать устанешь. Это устраняется, но не так часто, как хотелось бы. И Mайкрософт славится тем, что выпуская один патч, ломают при этом кучу всего остального. Но тем не менее, проблемы устраняются. Недостаток здесь в том, что никто, кроме программистов корпорации Майкрософт, не сможет принимать участие в устранение уязвимостей.
  • Windows более быстрая. Это ложь. Хотя и последняя версия довольно шустрая, она жрет очень много системных ресурсов и не всегда рационально использует то, что уже сожрала. Причем, то ли это от кривых рук программистов, создавших ПО, которое тормозит, либо это дело кривых рук программистов Майкрософт, никто не знает. Вероятно, оба фактора имеют место быть.
  • Windows более легкая. Это практически правда. Действительно, что может быть проще тыканья в кнопочки? Для рядовых пользователей это важно. Но это порождает явление миру настолько неквалифицированных пользователей, что просто жуть. Многие пользователи, увлекшись таким использованием операционной системы, просто забывают об элементарных правилах безопасности и использования компьютера. 

Собственно, более о Windows сказать особо нечего. Далее небольшой итог + и -.

 

Плюсы и минусы есть, а что на практике?

Если нужен сервер (интернет-шлюз, прокси, веб и т.п.), то это, безусловно, лучше строить на Linux, так как при всех его возможностях ты получишь быстроту, надежность, гибкость, и самое главное - ПРАВИЛЬНУЮ работу, так как Linux работает более предсказуемо. Стоит один раз грамотно его настроить и в дальнейшем только мониторить и обновлять ПО. Кроме того, для удобного удаленного администрирования в Linux есть абсолютно всё. К тому же, Linux изначально проектировался как сетевая ОС. Windows же проектировалась как ОС для обычного пользователя, и соответственно по умолчанию предоставляет неплохое юзабилити. А вот строить из неё интернет-шлюз, веб-сервер и т.п. я бы не советовал. Во-первых из-за того, что это всё работает не совсем так, как ожидается, и поддерживать порой очень сложно. Во-вторых, ну не нужно для того же прокси использовать такую жирную ОС. Да и надежность будет под вопросом. 

Windows и Linux предназначены для разных задач. Сетевые технологии, масштабируемые системы, кластеры, прокси и т.п. - это, безусловно, ниша Linux. Для Windows всё остальное. Хотя опять же, использовать Linux как десктоп у себя дома для интернет-серфинга, для работы с видеоаудио, графикой и текстами вполне можно, и оно работает довольно хорошо, сам использую. Нужно попробовать обе ОС в действии при решении различных задач и получить собственный опыт. Если не получается с Linux, значит нужно больше знаний матчасти. Кстати, по этой части Linux очень удобен, в Интернете просто куча различных вики и хауту, чего только стоит Арчвики

Думаю, на этом и закончу. Нет и не будет единого мнения насчет того, кто лучше. Эта тема всегда будет поводом для взрыва пуканов у сторонников обеих ОС. А чтобы такого не было, нужно просто взять и осилить обе ОС, и тогда преимущества и недостатки обеих ОС будут для тебя очевидны.


Поделиться:


Теги